03-12-2017, 01:15 PM
Hola compañeros, escribo despues de muuuucho tiempo, para pediros ayuda en la resolucion de un problema que me trae de cabeza, os pongo en antecedentes.
Decido montar una CoreXY de gran formato pero en espacio reducido, con un area de impresion de (430x430x430) en estructura cubica de perfiles de 20x20x20 y dimensiones 500x500x520, diseño todas las piezas y la termino, maxima rigidez gracias a paneles de metacrilato de 10mm en tres de las caras de la estructura.
4 motores nema 17 para eje z (la cama es un cristal templado de 460x460 en marco de 4 perfiles de 20) con usillos de 8mm y paso 2 distribuidos cerca de cada esquina de la cama , ademas los 4 usillos estan sincronizados mediante correa dentada con su correspondiente polea gt20, de forma que no hay un motor que meta o pierda pasos respecto a los otros. Dos barras guia lisas de 12mm con sus correspondientes rodamientos lineales anclados a la cama.
Todas las correas son de 10mm de ancho.
La electronica es una placa mks gen 1.4 con drv8825 y todos sus jumpers (1/32).
Marlin rc3 (o rc2, no recuerdo bien).
En la primera prueba consigo calibracion con estos valores:
DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT {162,162,800,418}
Imprimo cubo de calibracion y salvo la 2 y 3 capa, el cubo sale perfecto.
En la 2 y 3 capa el cuadrado del cubo era medio milimetro mas pequeño, rarisimo, pero puesto que el resto estaba tan jodidamente bien no le di importancia.
Tras varias modificaciones (mejor sujecion del cristal, mayor rigidez de los soportes de la cama, pantalla tactil, etc), cargo marlin 1.1.6 y el eje z se va a la mierda. Muchisima altura en cada capa.
Calculo los pasos segun formula:
(200x32)/2=3200
Resultado, altura desproporcionada, en una altura de 0,3 da en realidad mas de 2 milimetros.
Con 800 la cosa mejora, pero sigue saliendo una impresion horrible, las capas no se aplastan, lo raro es que las dimensiones del cubo con 800 son practicamente correctas, de hecho aquel primer cubo con viejo marlin era 20x20x20 exacto.
He cambiado drivers, jumpers, con o sin correa de sincronismo, mismo resultado.
¿que coño puede ser?, en serio regalo invitacion a forocoches al que de con la solucion. Muchas gracias de antebrazo.
Decido montar una CoreXY de gran formato pero en espacio reducido, con un area de impresion de (430x430x430) en estructura cubica de perfiles de 20x20x20 y dimensiones 500x500x520, diseño todas las piezas y la termino, maxima rigidez gracias a paneles de metacrilato de 10mm en tres de las caras de la estructura.
4 motores nema 17 para eje z (la cama es un cristal templado de 460x460 en marco de 4 perfiles de 20) con usillos de 8mm y paso 2 distribuidos cerca de cada esquina de la cama , ademas los 4 usillos estan sincronizados mediante correa dentada con su correspondiente polea gt20, de forma que no hay un motor que meta o pierda pasos respecto a los otros. Dos barras guia lisas de 12mm con sus correspondientes rodamientos lineales anclados a la cama.
Todas las correas son de 10mm de ancho.
La electronica es una placa mks gen 1.4 con drv8825 y todos sus jumpers (1/32).
Marlin rc3 (o rc2, no recuerdo bien).
En la primera prueba consigo calibracion con estos valores:
DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT {162,162,800,418}
Imprimo cubo de calibracion y salvo la 2 y 3 capa, el cubo sale perfecto.
En la 2 y 3 capa el cuadrado del cubo era medio milimetro mas pequeño, rarisimo, pero puesto que el resto estaba tan jodidamente bien no le di importancia.
Tras varias modificaciones (mejor sujecion del cristal, mayor rigidez de los soportes de la cama, pantalla tactil, etc), cargo marlin 1.1.6 y el eje z se va a la mierda. Muchisima altura en cada capa.
Calculo los pasos segun formula:
(200x32)/2=3200
Resultado, altura desproporcionada, en una altura de 0,3 da en realidad mas de 2 milimetros.
Con 800 la cosa mejora, pero sigue saliendo una impresion horrible, las capas no se aplastan, lo raro es que las dimensiones del cubo con 800 son practicamente correctas, de hecho aquel primer cubo con viejo marlin era 20x20x20 exacto.
He cambiado drivers, jumpers, con o sin correa de sincronismo, mismo resultado.
¿que coño puede ser?, en serio regalo invitacion a forocoches al que de con la solucion. Muchas gracias de antebrazo.